开头提醒下,年初视频四个娱乐行业,2月初一个止盈后,目前又一个,最近涨太凶了,定投肯定要停了,如果再冲个5%-10%,就要考虑止盈了。
最近,我们的文章中反复在建议大家,在这个区域,要对自己持有的资产做整理,尤其是A股资产的,调仓不减仓。
这阵子,带着自己持仓来咨询的客户中,我们发现了几个比较共性的问题,今天集中说下,看看你有没有中招。
一是产品收集狂。
在老南这咨询的客人中,有相当一批,光公募基金,少则十几支,多则大几十支。每次看到这样的持仓,就头大。
因为持仓一多,就会产生很多问题。
如果只买了几支基金,还有精力,看看业绩,看看排名,看看季报,看看十大持仓,看看基金经理是否调整了。
但持有几十支,是没有精力跟踪基金情况的,甚至基金经理都换了几茬了,都不知道。
而且,基金本身就是个分散持股的组合,持有的基金过多,本身缺乏配置,最后整个组合往往达不到公募的平均值,甚至连指数都跑不赢。
二是伪分散
上述持有产品特别多的客人,往往会有个观点,就是我买的品种多,高度分散,因为鸡蛋不能在一个篮子里。
但实际上,根据老南这么多年咨询的经验,很多时候,看似持有一大堆基金,但却是伪分散。
比如这两年,来找老南咨询的客户,持仓几乎都是一个类型:
一部分是19、20年业绩不错,但21、22年暴跌的,重仓蓝筹的百亿基金(前十大重仓大概率是消费、光伏、互联网、医药、家电的龙头);
然后几个中概互联、恒生科技之类,重仓腾讯、阿里、美团、小米这些互联网巨头的基金。
看似持有十几只基金,但基金重仓的行业、风格高度雷同,所以不但不分散,反而很集中。
这也是这批投资者,21、22年亏钱的主要原因。
三是策略单一。
这个问题,不仅是一些资产规模小的客户,很多高净值客户,也有这个问题。
非常常见的,就是客户有个大几百万,持仓的公募、私募,全部是主观多头。也就是只有A股上涨,才能赚钱。
包括如前几年猛卖的固收+,说是分散在了股票和债券中,但在去年市场中,股债双杀,收益也很差(去年美国也是股债双杀)。
其实对于高净值客户而言,很多时候,的确考虑到了多资产,但却忽视了多策略。
大家在按照多资产思路配置的时候,底层的确有股、债、商品。但策略全部是做多,这就问题很大了,在部分市场环境下,是会共振下跌,典型就是去年。
而如果考虑多策略,就完全不一样了。
可以灵活的做多、做空,可以对冲,可以套利,可以通过高频做T0交易,可以做多或者做空波动率。
举个例子,比如对市场下一阶段走势很难判断,但大概率不会大涨大跌,那就可以通过做空波动率的策略来配置。其实我们前几年写过的雪球,就属于这种。但目前这个市场环境,雪球就不是最优解了。
包括即使看好未来的股市,你也可以不但持有主观多头类的产品,也要持有一些私募量化指增的产品,同样是做多,量化指增私募这几年的超额,均值还是非常不错的。
数据来源:中信证券
也就是完全可以通过一些FOF类组合,不但实现了多资产,还可以多策略,甚至多周期,这才是真正的鸡蛋不放在一个篮子里。
去年,一个客人在老南这里咨询,应该说这个客人还是自己有研究的,重仓一个基金经理,其实这个基金经理,老南也挺喜欢的,规模也还不算特别大。
但老南还是建议她配置FOF。客人一开始有些不愿意,但聊了后还是尊重了老南的意见,部分配置在她之前看好的公募上,部分配置在老南建议的FOF上。
然后前两天复盘咨询建议时,老南特别看了下,那个公募今年的业绩是-3.34%。老南建议的几个公募FOF,业绩在4.1%-4.7%之间,基本拿到了市场均值。
建议的私募主观多头FOF,业绩是7%,还是子基金扣除20%carry后的。也体现了私募的超额特征。
这就是为啥老南一直建议,多关注FOF的意义。
互联网上,长期噪音很多,一直把A股骂的和中国男足一样。
但如果你客观地看,各类产品的长期均值数据,无论是算数平均,还是中位数,其实并不差。
但基金投资者的收益远低于基金收益,也是事实。
这种情况下,到底是产品的问题,还是我们投资方式的问题呢?
-END-
<
港美金融网发布,如若转载,请注明出处:https://www.686188.com/7296.html